正在看本文的读者，你可能经常在各个公众号和媒体网站上浏览肾病信息。如今信息传播更加便捷是件好事，但其中有一些信息经常让肾友们产生误解，比如这类：
“xx肾病有xx%的患者会进展至尿毒症”。
——“什么？这么高？！”
当一位局灶节段性肾小球硬化患者，看到“5～10年内有50%以上的局灶节段性肾小球硬化患者进展为尿毒症”时，心里肯定“咯噔”一下，以后每次想到自己的病，都会提心吊胆。
还有IgA肾病、膜性肾病、糖尿病肾病、狼疮性肾病等患者，当看到自己病种进展为尿毒症的可能性有多大时，想必心里也不好受。
很多患者都感觉自己进展为尿毒症的风险好大啊，于是战战兢兢，惶惶不可终日。
其实，对肾友来讲，尿毒症比例了解一下即可，没必要老是放在心里给自己找罪受，因为：
尿毒症患病率对肾友不重要
为啥不重要呢？
群体数据对个体无意义
这类群体数据，来源于一个专门的学科「流行病学」。流行病学是干啥的？那是卫生部门用的，和咱老百姓没多大关系。
在抗生素被发明之前，人类的疾病一直是以感染为主，也就是流行病（传染病、瘟疫）。卫生部门要防治流行病，就需要统计疾病的各项数据：有多少患者？患者有多少人会死亡？病因有哪些？这类信息组成了流行病学。
如今，流行病学早已不限于流行病，也覆盖了各种慢性病。其数据可为卫生部门提供参考，用来制定促进健康的策略、防治疾病的措施。
我们做肾病科普时，也需要肾脏病流行病学：哪种肾病患者数量多？该病种进展至尿毒症的风险有多大？参考了这些群体数据，科普内容和目标人群才会有的放矢。
数据虽准确，但在肾友眼里根本不准
举个例子：我国慢性肾脏病患病率约为10.8%，约十分之一的中国人患有慢性肾脏病。
也就是说，我国的13亿人里，肾友数量不会低于1.2亿，也不会高于1.5亿，这个患病率大致上是准确的。
但是把范围缩小，不是13亿人，而是13个人呢？随机抽查13个人，可能一个肾病患者都没有，也可能一半人都是肾病患者，患病率就不准确了。
再缩小范围，1个人呢？那么他患肾病的可能性不是0%，就是100%，如果他是我们科室的一位患者，就是100%.我国10.8%的患病率在他身上已经完全失效。
所以，群体数据只对群体有意义，对个体是没意义的。
同样，“40%的IgA肾病在20年后进展为尿毒症”是全球各地医院的大样本数据，而对于一位尿蛋白和血压都稳定的早期IgA肾病患者来说，进展为尿毒症的概率别说40%，连4%都没有，你自己的指标比什么数据都更有说服力。
而且，这些数据是通过前几十年的随访产生的。医学在进步，现在的肾脏病治疗和管理水平比以前更好，进展为尿毒症的概率更低。
所以肾友们把心放到肚子里去，安心治疗就好。若是每天心里都有一块大石头压着，反而耽误身体康复。